Válka byla vždy i otázkou propagace, stavění příběhu a snahy získat podporu pro svoji věc. Moderní technologie ale vzdálenost v prostoru a čase mezi bojem a jeho divákem stlačují na minimum. Podívat se můžete jak na celovečerní autorské filmy (třeba vynikající 2000 metrů do Andrijivky), tak na krátké klipy z boje. Není to samozřejmě věc nějak unikátní válce v Ukrajině: záběry přímo z boje ze všech stran konfliktu jsme mohli vidět i třeba ze Sýrie, včetně blízkých záběrů na to, co s lidským tělem dělají zbraně. Ukrajinská válka ale přináší zatím nepřekonanou míru blízkosti, kvality záběrů a hlavně skutečně nový žánr: záběry přímo z dronu sekundy před tím, než se z živého cíle stane shluk masa. A jsou úspěšná: co jste dříve našli na specializovaných webech nebo speciálně zaměřených fórech, je dneska obsah reelsek, který vám pošle třeba strejda. S přidanou hudbou, „humornými dodatky" nebo AI vyladěním, aby to skutečně bylo prima pokoukání.
A je to myslím fakt zajímavý fenomén, který stojí za pozornost, i když to není nejdůležitější věc na světě nebo masovka, která by se týkala většiny populace. Troufnu si ale předpovědět, že další vývoj války a technologií bude znamenat, že bude videí ještě více, ještě příjemněji zpracovaných a…no, přijde mi to jako velmi patetická věc, ke které bych si chtěl vypsat pár myšlenek pro vlastní rozmýšlení. Zároveň je to přiznaně věc, o kterou jsem se v posledních týdnech víckrát pohádal a prokyselilo to nějaké vztahy, takže si „nahlas" sepsat myšlenky je pro mě prostě dobré.
Nebudu taky dávat ukázky, která videa a komentáře k nim mě štvou. Proč bych tomu rozjížděl reklamu? Pokud jste to nikde nepotkali, tak gratuluju, hledat to fakt nemusíte.
Předpoklady
Pár věcí je myslím dobrý říct na začátek:
útok Ruska na Ukrajinu je jedna z těch válek, kde je naprosto a jasně možné říct „zde je agresor, který dělá hrozné věci, zde je bránící se stát, není zde žádná morální šedá zóna". Nemyslím si, že je možný dneska nějak říkat „je to složité" nebo „Putinův režim je vlastně v právu". Jasně, Ukrajina jako stát má samozřejmě své problémy, ale nejsem si jistý, že „stát měl problém s korupcí" je úplně adekvátní důvod k válce a nějakým těm zločinům proti lidskosti. V rámci té obrany je úplně legitimní, že Ukrajinci zabíjejí ruské vojáky dostupnými prostředky.
Ukrajina se snaží získat podporu všemi způsoby. Je to pochopitelné, je to nutné a ve chvíli, kdy jsme nebyli schopni Ukrajině pomoci dostatečně rychle a rozhodně, je to i něco, co jim těžko vyčítat. Mám nula výčitek pro to, že Ukrajinci produkují takový obsah.
kde to jde, snažím se „pocit podpory" přetavit v práci a hlavně peníze pro Ukrajinu. Pokud vás ale zajímají pocity někoho, kdo skutečně bojuje k věci, tak třeba tady máte možnost.
Zdá se mi vlastně trochu trapné, že cítím potřebu to takhle vypisovat, ale hrozně nerad bych si o věci povídal s někým, kdo přichází s „samozřejmě, že je to špatně, však Rusko správně koná".
Samozřejmě, pokud mi vůbec nevěříte, tak argumenty „neměli byste se dívat" prezentuje i jinačí sekáč, válečný reportér Aris Roussinos. V reakci na něj je myslím i prima tento esej.
Fanouškovství
Proč mě to teda tak irituje?
Argument utilitární
Ničemu to nepomáhá. Přítele Putinova Ruska smrt náhodného vojína jenom utvrdí v tom, že proti němu stojí krvelačné bestie, kterým pomůže jenom osvícená ruka Putinova.
Pokud je někdo ve stavu „je to složité", tak má fanouškovské „ty kráso podívejte jak borec dostal granáta" efekt myslím jenom znejisťující a vedoucí k „válka je hrozná, hlavně aby byl jakýkoliv mír". A samozřejmě to i utvrzuje dojem „Ukrajinu podporují lidé, co prostě mají rádi zabíjení". Což není moc dobrý, ale nevím, co moc jiného si má odnést náhodnej člověk po tom, co vidí „no to je super, tady vidíte, jak se týpek hrozně bojí těsně před tím, než umře, zmrd".
Pokud už teď někdo podporuje Ukrajinu, tak prima, jsem si ale celkem jistý, že video smrti náhodného chlapíka v poli z něj neudělá nadšenějšího podpůrce, který začne tisknout nohy na drony nebo pošle o pár litrů víc.
Čistý efekt je tak imho jenom záporný. Hrozně rád bych viděl nějakou studii a třeba pak v tomhle směru uznám „no vlastně to funguje skvěle", ale momentálně si za touhle částí stojím. Možná i proto, že úplně nevím, jestli cením podpůrce, který potřebuje video něčí smrti, aby poslal litra.
Jiná situace je samozřejmě v případě, kdy se na videa dívají ruští vojáci, což je primární publikum.
Argument estetický
Dalo by se říct „je mi z toho hrozně trapně" a nepsat nic víc. Vidět ale random týpky, kteří nadšeně vypisují „no tohle musíte vidět, to RUSSÁK dostal", ve mně vyvolává hlavně vzpomínky na Remarqova učitele Kantorka či motivační důstojníky z Hvězdné pěchoty, kteří z pohodlí domova obdivují krásu války a ženou do ní co nejvíc lidí. Ale v ještě trochu upatlanější formě, protože zatímco Kantorek si nejspíš skutečně představoval válku jako jakýsi ušlechtilý zápas ideí a národů (což je idea samozřejmě zcela debilní), tak tady se někdo dívá na „stroj doručil smrt do špíny a hnusu" a je jako „no tak to je paráda".
Ano, je to čistě estetický, emoční argument, jistá trapnost.
Argument otupěním
Moderní válka a nasazení třeba i zcela neřízených strojů přináší nějaké unikátní problémy. I před nimi bylo braní zajatců dost problém: zátěž, nejistota, vzít vězně je vždycky větší riziko než nepřítele prostě zastřelit. Boj skrze drony (a speciálně ty autonomní) dělá tohle všechno v něčem ještě o dost těžší. Přesto si myslím, že braní zajatců je, když už se musí válčit, morálně správná věc a je v zájmu lidstva, aby se dělo, aby tahle část postupů „co je v pohodě ve válce dělat" zůstala, nakolik je to realisticky možné. Lidské životy jsou vždycky cenné a každý jeden voják bojující za nějakou stranu není válečný zločinec.
A na hodnotu lidského života je snadné zapomenout, když se jeho hlavní náplň mění na „byl to na 30 sekund celkem zábavný cíl". To, že lidé umírají ve válce, je samo o sobě hrozný. V sebeobraně je to taky nutný, ale proč byste si proboha odřezávali vlastní kousky lidskosti bez jakýhokoliv důvodu? Zatímco nějak koncepčně postavený film může dát třeba i kontext a lidskost jednotlivcům, tak v reelsku se díváte fakt jen na kus masa v uniformě.
Argument fanděním
Lidstvo nedělá moc horších a tragičtějších věcí než válka. Zaslouží si samozřejmě pozornost a je naprosto klíčové se moci účinně bránit, protože jako koncept jí úplně rychle nezrušíme a kreténských režimů ochotných jí vést má svět dostatek. Ve variantě memu „nejhorší člověk co znáš právě měl skvělý point" zandal i zásadní banger Robert E. Lee, když řekl „je dobře, že je válka tak příšerná, jinak by se nám mohla příliš líbit".
Převod válčení na souboj videí na sockách, posun zhnusení z nutného boje k nadšení z „moc mě baví, když vidím útočníky zblízka umírat" je krok k tomu, aby se někomu začala zase líbit. Nejvíce pak těm, kteří doufají, že v tom zákopu těsně před rozprsknutím bude vždycky někdo jinej.
Co s tím
Je to snadný: dělejte si co chcete, máte vlastní rozum. Ale je myslím velmi možné odolat fascinaci spektáklem a na to video prostě neklikat či ho aspoň neposílat dál s tím, jak moc vás to baví. Vyhroceně fandit se dá myslím třeba fotbalu nebo tak.